PACIFLY

斷斷續續的看完《金剛》，而究竟有多麼段段續續呢？星期六晚上只看了金剛運到紐約首映那段，約三十分鐘。今天錯過前45分鐘，中間還出門去替我媽買中餐。總長三小時多的電影，我大概看了兩個半小時，不完整但也夠感慨的了。

電視上演的是Peter Jackson版的，我弟在電影演到一半時跑來房裡，躺在床上和我一起看了一下電視，順道指使我幫他晾被子，我跟他說我在看電視，他回了一句：阿這不是早就看過了！

當然我怎麼可能幫他晾被子，稍後廣告的時候，我帶妞妞去樓上尿尿，果不其然聽到我弟房間正傳來電影開演的聲音：金剛正在叢林中奮力打鬥。哼！明明以前也有看過，還不是跑回房間轉來看！

我弟的記憶是真的，小時候我們曾一起看過《金剛》，以前沒裝第四台時，忘了是哪台在某個時段會播放電影，我們全家就會一起跟著看，印象中以怪獸類電影居多：大蟒蛇〈我媽的最愛，她喜歡殭屍和蟒蛇吞人的片〉、大白鯊〈超驚悚！看完去水族館都會怕！〉、侏儸紀公園...。這些片後來都拍了續集，加上了更好的特效與化妝技術，但在我小學時〈天阿，是十多年前！〉，不需要精緻的電腦動畫與後製，還是能被看起來動作僵硬的蛇與鯊魚給嚇個半死！

電影越進化越美好，影像的品質也大大提升，以上那些片又正好陸續拍了很多部，金剛也不例外！上網查了一下，才發現它有三個版本，我想我們當年看的應該是1976年版的，大腥腥的手像做工不細緻的皮手套般破綻百出，但那是以我現在心境看到劇照的感想，小時候可是被這故事深深吸引！

在看Peter Jackson的《金剛》之前，早對這部片的記憶不多，看完後，倒是漸漸有了不少感觸與回憶。小時候剛開始會覺得金剛很恐怖，但他救了女主角，就不該是壞人，更不應該被打死，很純粹就是道德發展stage I 的思考。今天的電影結尾時，我卻是注意到了Carl Denham的一句話：「Oh no, it wasn't the airplanes, it was the beauty killed the beast.」

該怎麼說呢，一隻龐然怪物闖入紐約，爬上帝國大廈，在這期間還傷〈殺〉了很多街上的人，造成都市一片混亂，站在人類世界的立場，殺了那隻失控的怪物就是最好也可能是唯一的解決方法，於是出動了飛機、戰車...。可為什麼那隻怪物必須出現在高牆林立、人滿為患的都市裡？

我很想舉一個真實的例子說明以下的情況：有個人被挾持到一個陌生的環境，在那裡他因為水土不服加上被誤解，最後造成大亂，不得以，他被當地人亂槍打死。我知道用人來舉例很不恰當，畢竟人的問題不是單純的非黑即白，可我想說的是，金剛因Carl想大賺一筆的自私心態而被活補送到紐約，紐約人面對未知，瘋狂的買票進場觀看世界第八奇景─金剛，在愚蠢的土人獻祭表演中，金剛徹底失控，開始大肆傷人...。紐約本來不就屬於金剛，在這裡，除了淪為商人賺錢工具與跳梁小丑娛樂觀眾外，再回到叢林裡是不可能了！可是人卻可以這麼輕易的將原始叢林裡的事物佔為己有，一切失控時，再用盡方法消除禍源而不必負半點責任！

Carl就是這樣的一個人！在叢林中，為了完成電影拍攝屢次不顧組員危險涉入林間，而在犧牲許多人命後，更異想天開要活捉金剛。這種人從頭到尾都不會死，死的盡是身旁有良知的人，於是禍害遺千年的帶來災難。

我不知道該怎麼描述憤怒，可這確實讓人憤慨，而很大一部分是對金剛的憐憫，這點倒是和小時候一樣。

美女沒有殺死野獸的本事，她反而和野獸間交流了純真的美好，殺死野獸的，是自私與貪婪，與自以為是的傲慢。實在很不甘心金剛是這麼死的，但如果結局不是這樣，也許故事便不那麼吸引人了，這種心情讓我想起了《綠色奇蹟》...。